渡辺ミッチーが昔、増税無しの福祉などを掲げる野党を、「野党の言うことはうまい話ばかりで、毛バリで釣りをするようなものだ。あんな毛バリに引っかかるようなのは、知能指数が高くないといわざるを得ない」と放言して、謝罪に追い込まれたが。NYマムダニ市長の迷走ぶりを見るに、事実を言っただけじゃんと、思ってしまう。まぁ、栃木の方言ではあったのは事実だが。戦争反対でもそうだけど、そこで思考停止し具体的な政策がないと、現実の政治では混乱と迷走をもたらすわな。東京都政を見てもそうでしょ？後楽園競輪を廃止した美濃部都政都市博の開催を中止した青島都政豊洲市場移転を阻止しようとした緑のタヌキろくな政策も対案もなく、反対だけしている政治家は疑うべき。亡国の尖兵の可能性があるから。野党の仕事は代案を出すことではないと、野党の無能さを助長する、荻上チキ氏的な評論家も。https://t.co/zsJg2db1Wp王安石の新法に反対だけした司馬光、荻原重秀の経済政策に反対だけした新井白石もそうで、大学者でもパラダイム・シフトに気が付かなければ、ただの守旧派に陥る。そういえば、れいわ新選組の高井たかし幹事長が、最近の会

消費者物価指数とは何か？わかりやすく解説

テレンス・タオ(数学者)「私たちは論文の最後で、『知能のコペルニクス的視点』と呼ぶものを提案しました。」かつての天文学では、地球が宇宙の中心だと信じられていたように、今我々は人間の知能こそが最高の知能だと考えている。だがAIの台頭で人間とは別軸の知能形態が生まれ、知能の脱人間中心化が起こり始めているという。彼は、世間で推されている物語は「知能は一次元的で直線的なものだ」いう考えに囚われていると言う。つまり、AIは「亜人間知能」か「人間レベルの知能」か「超人間知能」のいずれかであって、それ以外ではない。そしてそれは、AIが超人間知能になった瞬間に人間は用済みになり、もう必要とされなくなるという単純化された悲観的な見方を産んでいる。しかし彼は、「知能とは何か」について、もっと豊かな視点を持つべきだと言う。人間の知能とAIの知能を、同じ土俵で見てどっちが優れているかなどという測り方で、知能の多様さを単純化すべきではない。人間の知能には固有の強みと弱みがあり、AIの知能にはまた別の強みと弱みがある。そう捉えることで、人間とAIが「競争」に終始するのではなく、「協働」できる余地が生まれる。これは